22 Agosto 2006.

Il Presidente del Consiglio Italiano Romano Prodi dichiara la sua disponibilità all' invio di un
contingente di militari nel quadro della missione Unifil.
Si parla di due o tremila unità circa e la possibilità di guidare il contingente internazionale delle
Nazioni Unite, al pari della Francia per quanto riguarda il comando. Parigi principale attore della
risoluzione UN 1701.
Sono sulla stessa lunghezza d' onda in merito il premier Libanese Siniora ed il Primo ministro
israeliano Olmert.
Dopo circa un mese di operazioni militari, Tel Aviv accetta di porre fine alla sua presenza entro
i confini Libanesi ed adotta i termini della (tardiva) risoluzione del Consiglio di Sicurezza datata
11 agosto.
La 1701, sebbene si richiami a precedenti documenti, rimane tuttavia in termini generici circa
la posizione da assumere per la missione Unifil in relazione al disarmo delle milizie di
Hezbollah, milizie che non accetteranno di buon grado alcun disarmo, in nome della necessità
(o presunta tale) di difendere il sud del Paese, fino a che l' esercito regolare governativo non
sarà in grado di ottemperare a questa necessità in misura autonoma.
Tale risoluzione sottolinea tuttavia il dolo compiuto dalle milizie del "partito di Dio" in merito
agli attacchi persistenti che Hezbollah puntualmente da tempo compie su Israele e su tutta
l' alta Galilea.
Attacchi che tuttavia non giustificano l' escalation militare di Tel Aviv che ha portato
all' uccisione di numerosi civili nel corso dei bombardamenti.
Il legittimo diritto alla difesa di Israele non avrebbe mai dovuto sconfinare in un' operazione di
tale portata invadendo sistematicamente un paese sovrano ed incapace di difendersi.
Ed in questo, complici i ritardi del Consiglio di Sicurezza ONU, si è permesso uno dei più gravi
episodi bellici degli ultimi tempi.

La situazione Libanese naviga in acque alquanto controverse, da un lato le decennali ingerenze
Siro-Iraniane sono il perno attorno a cui ruota la crisi Mediorientale, Damasco e Teheran in
primis sono gli sponsor di una sciagurata campagna anti-ebraista fomentata per ragioni
geopolitiche.
Si punta a tenere il classico status quo di tensione permanente con l' ingombrante vicino dalla
stella di David poichè tali Paesi hanno la necessità, soprattutto, di distogliere lo sguardo della
comunità internazionale dal nucleare Iraniano, non ultima ed ulteriore motivante classica, quella
di impedire con ogni mezzo la pace e l' instaurazione di una compiuta democrazia laddove in
qualsivoglia Nazione sovrana del medioriente la popolazione di professione sciita compia il
grande passo riformista verso la democrazia, con tutti i danni che ne conseguirebbero a dei
regimi teocratici quali quello Iraniano e Siriano. Ed anche il Libano ha una forte componente
sciita nel suo dna.
Quale è stata la scintilla che ha innescato l' escalation militare di Israele? Il rapimento da
parte di Hezbollah di personale militare Israeliano ai confini del Paese, certamente benedetto
dall' asse Siro-Iraniano.
Manovra che ha dato il pretesto a Tel Aviv di spingersi a bombardare direttamente il quartier
generale degli Hizbollah a Beirut.

Ma questo partito dal braccio armato oggi rappresenta una spina nel fianco per buona parte
della diplomazia occidentale, dichiarata formazione terroristica da Washington, il "partito di
Dio" rappresenta ormai in misura democratica e nel quadro delle istituzioni governative Libanesi
una considerevole fetta di opinione pubblica del paese dei cedri.
Ciò nonostante, non ci sentiamo di poter equiparare la loro opera alla stessa stregua di un
governo democratico quale quello Israeliano che ha il pieno diritto di assicurare in maniera
duratura la sicurezza del suo territorio e della sua popolazione.
Dall' altro lato, qualora Hezbollah intenda realmente ergersi a tutela del popolo Libanese, dovrà
rinunciare alla lotta armata, nonchè, più di ogni altra cosa, dovrà rinunziare a rappresentare il
braccio esecutivo in terra Libanese delle politiche dei vicini Iran e Siria.
Paesi che ancora vedono il Libano unicamente come terreno di caccia ed avamposto logistico
in chiave strategica anti-occidentale. Quasi dovesse divenire la futura piattaforma di lancio
missilistica nucleare di Teheran contro Israele.
Noi siamo con la comunità internazionale, senza se e senza ma.
Ebbene, il popolo Libanese richiede un futuro dignitoso, merita una compiuta democrazia ed il
diritto al pari di tutte le nazioni libere ad una sicurezza ed una pace duratura.
Noi auspichiamo inoltre che in una futura Europa dei popoli possa esservi Israele, lo stato
ebraico deve poter essere un partner comunitario a pieno titolo e lavorare assieme ad una UE
ad oggi ancora priva di una seria politica estera unanime.
L' Italia dal canto suo, come al solito mostra tutta la sua debolezza, nella figura del suo
governo in carica, circa le dichiarazioni più o meno ambigue sulla natura della missione che si
appresta a dover svolgere in Libano.
Come potrà il fantomatico governo Prodi accontentare tutte le richieste del folklorismo
comunista filo-terroristico che ha in coalizione?
Sarà sufficiente la notizia di D' Alema che scorre sottobraccio con il deputato Hassan di
Hezbollah a pacificare Diliberto e compagni?
Quale politica intende portare avanti la Farnesina?
Il solito cerchiobottismo di una certa sinistra pacifista solo all' occasione?
Saranno felici con ogni probabilità la vecchia "greffa" di Verdi, Comunisti Italiani e No global
allegati, felici di poter stendere all' evenienzia qualche soldato "sionista".
Non sia mai che si corra il rischio di disarmare gli amici di Hizbollah.
D' Alema rispolvera una vecchia politica di stampo PCI, filo-islamica, quasi dimenticandosi
l' illusione di aver fatto credere ai suoi elettori italiani una nuova veste liberale e progressista.
E così, i pacifisti vanno in guerra, in missione di pace, o come la vogliamo chiamare, tutto
purchè non si ricordi loro la Costituzione Italiana, si dice che ripudi la guerra come strumento
di risoluzione delle controversie internazionali.
Belle parole.

Gli italiani sono abituati a contraddire puntualmente quanto dichiarano di amare.
Non è un nostro problema, la Costituzione di una futura Repubblica di Sardegna non avrà
unicamente buoni intenti, ma saprà concretamente contribuire in prima persona alla pace ed
alla concordia tra le Nazioni.
Come si è sempre fatto, nostro malgrado, anche sotto bandiere che non ci appartengono, come
recentemente in Iraq.
I Sardi sono sempre in prima fila, a testa alta, per portare sempre la nostra opera ed il nostro
generoso contributo presso tutte le aree di crisi del mondo in cui saremo chiamati ad
intervenire.