Introduzione:

Febbraio/Marzo 2006, quali sono oggi i temi che dividono l' indipendentismo?
Quali sono oggi i temi che dividono il sardismo dall' indipendentismo?
Cos' è oggi il sardismo?
Cosa sarebbe necessario alla nostra politica?
In questo spazio si offre una nuova chiave di lettura, che non si limita alla schematica divisoria e classista tra forze
politiche italiane, indipendentiste e Sardiste: Si analizza il mondo politico nel suo complesso e nella sua pratica
integralità, con l' unico obiettivo di enuclearne l' interesse politico per lo sviluppo nazionale Sardo.
Non ci limitiamo alla classica critica sterile del dialogo fine a se stesso, ma si tenta di offrire sempre e comunque
motivazioni e ragionamenti propri ad una analisi politica soddisfacente, offrendo pertanto possibili margini di risposta
(praticabili nel ns contesto).
Analizziamo non solo la nostra realtà, ma anche la realtà italiana per capire verso quali traguardi ci si incammina e
come e cosa indipendentismo e sardismo stanno elaborando a tale riguardo:

Argomenti tanto semplici quanto complessi.
Le argomentazioni del portale partono dalla constatazione reale che esiste una oscillazione percentuale nel panorama
politico di "Sardismo", spartito tra varie sigle che costituisce un 20% circa di popolazione votante, questo è un dato
politico enorme ed incontrovertibile.
Sardismo che non è altri che un mero strumento politico per rastrellare voti, non ha più nulla a che vedere con i principi
che tanto contestano gli indipendentisti attuali.
Non possiamo dunque chiuderci a questa presenza "Sardista" nel panorama politico poichè oltre vi è in misura
esclusiva una preponderanza italiana.
Esso rappresenta il bacino strategico-politico di espansione elettorale per la tutela dell' identità nazionale.

Per comprendere bene le dinamiche che separano i ns movimenti politici è opportuno innanzitutto sapere quali fermenti
si aggirano nei poli italianisti, dalla destra alla sinistra.
Teniamo presente che a livello nazionale italiano ci si avvia verso un processo inarrestabile:
Bipartitismo maggioritario.
Partito Democratico per il centrosinistra e Partito Popolare (o Moderato) per il centrodestra.
In Sardegna nel centrodestra, preso atto della disfatta politica e dello studio della vittoria di Progetto Sardegna,
nascono in diverse anime di UDC, Fortza Paris, parte di Forza Italia e liste annesse, la volontà di riunire in una lista
tutte le forze che mirino a dare una rappresentanza politica "moderata" alla popolazione Sarda, benchè per il
momento Alleanza Nazionale si chiami fuori da tale evidente manovra centristica e postdemocristiana.
Il disegno politico in questione è chiaro, presenta due sole vie di fuga:
1- Creazione di un simil "terzo polo" centrista in chiave "Sardista".
2- Spartiacque dopo il punto 1 per l' avvento in Sardegna del futuro Partito Moderato di centrodestra.
Quest' ultimo è un processo che potrebbe protarsi per un decennio.
Per il centrosinistra la situazione è relativamente chiara, Progetto Sardegna esaurirà la sua ondata iniziale smorzata
da una efficenza politica a tempo determinato, per stessa ammissione di Soru.
Il Partito Democratico è alle porte, sopratutto dopo che a livello nazionale italiano, la vicenda Unipol ha messo in luce
le capacità del mondo finanziario e politico (l' ala riformista della sinistra) di intaccare l' ultimo ostacolo al progetto:
I vertici dei DS, che hanno recepito la strada da seguire.
Sintesi: Entrambi i poli anche in Sardegna stanno lavorando per conquistare la più volte citata platea di moderatismo
e riformismo presente nella ns società.
La maggioranza della popolazione (Breve specifica del fenomeno: Vedi sezione Question time).
I movimenti come si stanno preparando alla rivoluzione politica italianista?
(Che incrementerà il livello di clientelismo sociale).
Il Sardismo Azionista come si pone innanzi a tale processo?
Si insegue il mito del terzo polo senza averne i requisiti? (Vedi sezione Società).
Lega Nord e Rifondazione Comunista/Verdi, etc, saranno potenziali appendici strumentali delle due grandi forze
italiane.
[ Anche attualmente la politica italiana in Sardegna prevede comunque la finanziazione di sigle politiche
"autoestinguenti": Movimenti che surrogati da destra o da sinistra hanno come unico scopo la capacità
di erodere percentuali minime alla controparte politica, sigle che vengono abbandonate o risvegliate periodicamente
in funzione della loro marginale utilità operativa.]
La Lega Nord si è attrezzata in un progetto politico con la Lega delle Autonomie nel Sud, non solo un cartello
elettorale per il 9 aprile, ma un quadro per contenere il potere che avranno i poli di spazzare via tutte le
minoranze politiche dalla scena decisionale e governativa, anche regionalista:
Ciò perchè il mondo finanziario ha capito che se vuole sopravvivere nel confronto con l' economia concorrenziale
estera, deve dotarsi di un sistema politico stabile.
La partitocrazia è al tramonto in questa stagione politica, con essa saranno altresì eliminati i fenomeni di
democrazia partecipativa ed associativa politica nati in questa fase transitoria (1994: Seconda Repubblica e
2001 per quanto concerne la nascita del fenomeno contestativo su vasta scala in Italia, nato a sinistra per ragioni
politiche).
Assolutamente impropri i paralleli esposti da parte di una fetta di indipendentismo che guarda ad essi come a riflessi
sorti ad esempio in aree latino-americane e/o Arabe, in commistione spesso con l' impalcatura no global, dinamiche
che hanno in realtà spiegazioni ben più complesse.
Nel ns contesto, non significa che tali fenomeni associativi scompariranno dalla scena politica, ma significa che
verranno isolati, occludendone la possibilità per cui possano mai andare oltre consistenti risultati.
La sensazione prevalente è che da parte dell' indipendentismo non si sia colto il processo in atto.
Il terzo polo prospettato dal Partito Sardo d' Azione riproposto secondo i canoni esposti dalla coalizione Sardigna
Libera con Sardigna Natzione, si candida (eventualmente) pertanto ad un ennesimo chiaro flop politico.
Per quali motivi?
Poichè ormai il "brand" di Sardigna Natzione è inviso (Vedi sezioni Informative, Società, L' opinione) politicamente
e socialmente, mentre il Sardismo è ormai un concetto astratto che politicamente si pone nella seguente definizione:
Contenitore generico di elettorato identificantesi nell' appartenenza a radici comuni della propria storia e/o territorio.
Non necessariamente volto all' autodeterminazione.
In questo portale per Sardismo, si intende tale contenitore politico presente sia nel centrodestra che nel centrosinistra.
Quando si parla di unione, non si intende quindi esclusivamente "unione" con lo stereotipo che offre l' indipendentismo
(ovvero con il PS d' Az).
Il Partito Sardo d' Azione è un modello superato, incapace di rilanciare i suoi contenuti e la sua immagine.
La comprensione che l' Italia ha avuto di questi processi di indebolimento è stata tradotta sia a destra che a sinistra
nella creazione di varie sigle sardiste che hanno assorbito tutte le percentuali possibili di elettorato.
(Tra l' altro dimostrando anche l' assenza di validi analisti politici Sardi).
Tra gli esempi concreti che possiamo fare vi è la schiacciante evidenza di una fascia di votanti passata dal Partito
Sardo d' Azione a Progetto Sardegna, entità che neppure si richiama in maniera esplicita ad una ormai inesistente
tradizione sardista.
L' UDS dov' è finito? Le ultime news lo vedono in trattative con Floris a Cagliari per un eventuale sostegno politico.
Ci si augura che non si abbandoni mai la via per la ricerca dell' unità nazionale, sebbene si trovi in una posizione
difficoltosa e relativamente ostile dato il clima che circonda un evidente declino dei principi politici del "Sardismo".
Declino che non corrisponde chiaramente al ritorno sociale che hanno tali liste politiche richiamantesi a questo
generico contenitore politico.
Un chiaro segno che le radici comuni sono ancora ben radicate presso la nostra popolazione, sebbene in minoranza.
Per stare in tema di PS d' Az, è doveroso ricordare le svariate occasioni in cui tale soggetto politico è spesso incorso
in valutazioni politiche clamorosamente erronee per il perseguimento e l' avanzamento politico-strategico dell' interesse
nazionalitario.
Non guardiamo gli errori del passato dovuti a molteplici variabili, diamo un giudizio politico sul presente, di cui pare
che nessuno si occupi, o si rischia che i vari "filosofi" lo facciano fra "30 anni": La rincorsa ai partiti del centrosinistra
ha apportato la nefasta considerazione sulla devolution approvata dal centrodestra nazionale.
Solo un soggetto "politicante" (non politico), obsoleto e pregiudizialmente marcato ideologicamente poteva
sostenere la contraddizione di essere indipendentista/autonomista ed allo stesso tempo avversare (per via della
coalizione) una riforma costituzionale che pone l' accento sui seguenti temi sociali:
- Cultura scolastica.
- Sanità.
- Pubblica sicurezza.
Pilastri non solo sociali, ma anche politici, come eventuali strumenti da utilizzare nella stesura di un futuro ipotetico
nuovo statuto regionale transitorio.
Forse senza una riforma Costituzionale avremmo potuto ottenere ad esempio un corpo di Polizia Sardo?
O forse gli autonomisti, ripetiamo: gli autonomisti si sono dimenticati che essendo la loro una strategia graduale non
potevano pensare che in tale riforma fosse assente un richiamo al centralismo statale italiano?

La Lega Nord opera in una coalizione italianista, non dimentichiamolo.
Ha apportato un ottimo lavoro comunque. Che và riconosciuto.
Il PS d' Az perde di vista le priorità fondanti della sua esistenza stessa, ovvero l' interesse natzionale, in nome di una
politica annacquata da una torre di Babele quale è l' Unione Prodinottiana di centrosinistra, in cui si dice tutto ed il
contrario di tutto.
E' in atto dunque un classico strabismo politico, si sacrifica il primario interesse nazionale Sardo, per salvaguardare
l' interesse nazionale Italiano.
Se questa viene spacciata per una seria politica autonomista e Sardista, allora con la stessa coerenza si dovrebbe
rifondare il "Partito Italiano d' Azione".
La stessa coerenza vuole che dal momento in cui la regione ha approvato la delibera per la messa in opera del
referendum anti-devolution, il PS d' Az avrebbe dovuto assumere posizioni incisive e formali contro tale decisione.
Dovrebbe giungere spontanea la conclusione di carpire il momento politicamente ideoneo a rassegnare le dimissioni
da precisi incarichi istituzionali come risposta alla cialtroneria sancita da tale delibera.
Dobbiamo dire stop agli aut-aut ideologici e politicamente inopportuni per la causa.
Anche in altre regioni italiane, svariati movimenti indipendentisti/autonomisti sono incorsi nel medesimo errore, come
se la "sinistra" italiana avesse qualche merito in più rispetto alla "destra".
Fesserie ideologiche.
Entrambi possono essere strumenti di prosecuzione della strategia, anche stavolta le magre parabole di pensiero
hanno segnato la miopia politica degli autonomisti e/o indipendentisti in questo passaggio storico.
Naturalmente ci si augura sempre il contrario, ma il rilancio del PS d' Az per i suoi dirigenti sarà un' operazione
estremamente difficoltosa, l' obsolescenza "burocratica" delle strutture, della concettualità e del personale è il
primo limite di un doveroso processo riformatore.
Spesso passa in secondo piano l' interesse natzionale:
Nostra prerogativa cardine.
La priorità fondante del progetto Progressisti risiede anche nella capacità di poter recedere da alleanze
oggettivamente contradditorie per tale interesse.
La nazione deve poter venire prima del timore di perdere elettori a causa di recessioni invalidanti con
eventuali alleati politici italianisti.
Anche i movimenti indipendentisti pongono prima il loro interesse di bandiera rispetto alla nazione, con la differenza
a specchio, che se entrano in alleanza con terzi, parte degli elettori abbandona il nido: Un serpente che si morde la
coda. (Al seguito proponiamo delle argomentazioni al riguardo).
Valida comunque la posizione assunta dal Partidu Sardu per l' adesione al partito politico Europeo dell' ALE, sebbene
tale partito rischi (come altre formazioni internazionali) di sminuire la sua opera in nome dei classici gradini ideologici
presenti in questo ambiente:
Una "sinistra internazionalista" che si è auto-arrogata le capacità di poter guidare le popolazioni non riconosciute
verso una propria statualità.
Nè "destra" e nè "sinistra" possono pensare di poter rappresentare il pluralismo di una nazione e la libertà di
professione politico-orientativa dei suoi cittadini.
Alcuni ritengono che la via estera sia da privilegiare nei rispetti della via interna all' Italia (in un processo storico di
unificazione UE), entrambe le vie sono in realtà percorsi obbligati.
Dobbiamo dire sì, senza sè e senza ma alla devolution.
Grave errore politico che da parte del PS d' Az non vi sia stata una chiara presa di posizione a favore del progetto
federalista della Lega Nord, un progetto che rappresenta una fase necessaria (stagione di riforme costituzionali) per il
conseguimento pacifico e politico di una disarticolazione ed indebolimento progressivo dello stato centrale, che abbia
come obiettivo finale l' indipendenza.
Ma nè nel "Sardismo autonomista", nè tra le file dell' indipendentismo si ha ben chiaro cosa significhi strategia
graduale, di cui tanto si parla, ma nei fatti nessuno contempla (IRS in testa, sebbene a parole si affermi il contrario).
In tema di devolution, anche i movimenti indipendentisti, sebbene consapevoli di tale avvenimento, mostrano titubanze
o tiepide dichiarazioni al riguardo.
Forse con qualche timore di essere accostati alla Lega Nord.
Il PS d' Az più che altro dà chiaramente per archiviata l' esperienza Leghista, la devolution verrà con ogni probabilità
rimossa a mezzo referendum ed a Palazzo Chigi vi potrebbe essere l' avvento di Prodi, ergo l' alleanza con il
potenziale nuovo inquilino Romano non è tanto un' elemento di forza ma quanto di debolezza politica del Partidu Sardu.
Chi sceglie la via più breve a livello strategico e non il contrario, fornisce una chiara connotazione del suo disegno
politico finale.
E' altrettanto improbabile che Roma crei un precedente in Italia accreditando alla Sardegna una sua compiuta
Nazionalità (del tutto legittima naturalmente), poichè altre regioni a catena potrebbero rivendicare elementi di natura
rivendicazionistica, alimentando dunque seria instabilità per l' unitarietà della Repubblica Italiana.
Certamente in questi temi il PS d' Az per conservare il suo giaciglio nell' ALE avrà interesse a non accostarsi troppo
al movimento Leghista.
La via più credibile è pertanto un percorso per la creazione (interna all' Italia) di un cartello politico-federalistico forte.
Ci si augura che tutti, PS d' Az, IRS e SNI riconoscano senza timori la valenza dell' opera compiuta dal Carroccio,
con particolare riguardo all' intesa siglata dal movimento nordista con la Lega per le Autonomie del Sud.
Cosa è opportuno dunque alla ns politica in Sardegna?
Un soggetto politico Progressista e centrista, il traguardo di un autentico terzo polo (Vedi sezioni Società, Progressisti).
Purtroppo anche l' incremento di voti a favore dell' Udeur di Mastella in Sardegna conferma ulteriormente la ns analisi, vi
è una consistente fascia di elettorato che và assestandosi in misura trasversale verso una figura moderata e centristica.
Non essendo certo postdemocristiani, si ha certamente la necessità di un soggetto politico aperto al pluralismo, sia
alla tradizione socialista (L' errore per antonomasia del Ps d' Az e di SNI, ritenendola l' unica tradizione politica
possibile, per manifeste finalità tradizionaliste/ideologiche), sia all' orientamento liberaldemocratico.
Unico punto di equilibrio nella nostra società isolana.
Laico ma aperto ai valori universali della società.
Una forza politica efficente contro il post-Soru a sinistra, contro la riorganizzazione della destra e la simultanea ascesa
dei due poli nell' imminente futuro bipartitico.
Il significato della nostra sigla URN esprime l' unico pensiero possibile per la Nazione Sarda.
Indipendentismo e "Sardismo" affine, devono quindi inevitabilmente dialogare per giungere alla costituzione di un
contenitore politico e concettuale univoco su cui operare.
Perchè oggi non esiste il dialogo tra di essi?
Perchè gli indipendentisti, anche sulla base di interpretazioni del pensiero di A. S. Mossa, ormai superate dalla
corrente realtà politica, hanno costruito il mito del "demone Sardista" su cui hanno basato per anni il loro esercizio
propagandistico interno.
Con lo scopo di accrescere il loro consenso politico, ci si è dati la zappa sui piedi, per cui oggi, dopo aver scaricato
nella figura del Partito Sardo d' Azione tutte le colpe (che in realtà sono estremamente complesse e variegate), in
Sardegna è divenuto eretico accostare l' indipendentismo al Sardismo ed al suo massimo e storico esponente
autonomista.
Con il risultato che si è alimentata la divisione e la frammentazione della forza politica che caratterizzava il valore
della causa di liberazione natzionale.
Disarticolazione che ha portato il declino della guida politica della Nazione Sarda.
Chi sono i responsabili operativi di questo declino politico?
I leader senza ombra di dubbio, recentemente da Cumpostu a Sale, assieme alla dirigenza che ha consentito di
comune accordo che si giungesse alla situazione corrente.
In Sardigna Natzione la contraddizione ha assunto dei connotati paradossali, si conviene sull' utilità strategica
dell' alleanza con il Partito Sardo d' Azione, come giustamente prospettato dal coordinatore B. Cumpostu, ma,
al contempo, il pantano ideologico e l' anatema antiautonomista disseminato nel corso degli anni impedisce di
fatto tale passaggio politico.
E' questo il serpente che si morde la coda, colui che consiglia di staccare la mela dall' albero in un disegno che
finirà per danneggiare tutti i consimili, per usare un' eufemismo biblico.
Chi doveva risolvere tali problematiche?
Le nuove formazioni? IRS - Indipendentzia Repubrica de Sardigna?
Nella figura di Francesco Sedda, coalizzato dalla dirigenza, si persiste nella sconsiderata manovra di addebitare
all' autonomismo tutte le inadempienze politiche maturate dal Partito Sardo d' Azione negli anni.
Sedda efficacissimo nel giudizio obiettivo su Lussu, patriota Italiano certamente, assolutamente meno nel ruolo
ricoperto durante la sua fase "autonomista" Sarda.
Ma questo non significa che il progetto di rilevazione graduale previo passaggio autonomista della nazione sia
stato erroneo nella schematica intrapresa dallo storico Partito Sardista.
Contestualizzare a tale soggetto politico un marcato spirito critico nel maldestro tentativo di accreditare ad IRS
capacità opinabili, è una evidente manifestazione di inesperienza politica dalle forti conseguenze future.
Ma perchè oltretutto continuare a parlare del passato per giustificare il presente?
Siamo nel 2006, in politica non esiste il passato, esiste il presente.
Sotto il profilo storico non vi sono rilievi da apportare, sotto il profilo politico basterebbe osservare le funzioni
autonomiste raggiunte dalla Catalogna per smontare teorie che vedono nell' autonomismo un virus autoreplicante che
allontana dall' indipendenza.
Teoremi che in politica non trovano alcuna consistenza.
L' autonomismo reale in Sardegna può dunque essere uno dei vari passaggi graduali verso l' autodeterminazione.
Anche per un movimento indipendentista, che potrebbe maturare in dati passaggi storici, la necessità di utilizzare la
"macchina autonomista" come strumento politico transitorio e non definitivo.
Mossa è stato senza ombra di dubbio una figura di valore per la nazione, ma nel contesto attuale non trova più alcuna
applicazione e genera danni enormi nei processi per il conseguimento delle più svariate azioni politiche.
Il "Mossianismo" è pertanto un elemento da abbattere nel procedimento di riordino ed innovazione dei modelli politici.
I movimenti attuali non hanno superato diverse tesi Mossianiste, poichè le più disparate interpretazioni di questi modelli,
contribuiscono a preservare tra l' altro il pretesto politico per proseguire la "battaglia anti-autonomista" con cui vengono
<