Luglio/Agosto 2009.                                                                            Di Floris M . e B. Adriano.  


Benvenuti su U.R.N. Sardinnya,

E' luogo comune per molti Sardi ritenere che l'andare "fuori" equivalga ad un
budget di professionalità umana e materiale da conquistare, rispetto ad un
luogo come il nostro privo di opportunità lavorative nonché, a torto o a
ragione, formative.
Per "fuori" si intende spesso quella formula abitudinaria per cui molti
concittadini si recano oltre-Tirreno più che nel resto d'Europa. Succede dai
tempi del boom economico italiano in poi. Ma non è sempre stato così.
La mentalità "meridionalista" tipica dei duri decenni del novecento imponeva,
causa miseria, l'emigrazione verso nuovi lidi occupazionali che non di rado
trovavano sponda nelle economie centro-europee surrogate dal Piano
Marshall in funzione anti-sovietica: Vecchia Germania ovest, Belgio ed altri
Paesi, ricevevano forza lavoro da economie ancora arretrate come quella
italiana. Quest'ultima persino oggi presenta un sistema socio-economico a
due velocità la cui frontiera continua ad essere il mezzogiorno rispetto ad un
nord che, nonostante le crisi, riesce in ogni estate a produrre oltre ai comuni
turisti anche una discreta mole di cafoni che si riversano sulle nostre spiagge.
Niente in contrario sul turismo ovviamente. Anzi, ci domandiamo come mai
(a differenza di altri territori) la nostra Regione non investa in promozione sui
canali informativi e dell'intrattenimento spagnoli, francesi e tedeschi al fine di
incrementare le nostre potenzialità di ricezione.
Ma figurarsi se un giovane senza lavoro può porsi di questi problemi, al
massimo può tentare la fortuna nelle regioni del nord, in cui farà lo sguattero
(così come l'aveva magari fatto negli hotel milanesi della Costa Smeralda),
oppure impiegherà un sudato titolo di studio in qualche azienda che lucrerà
materialmente sulla sua professionalità.
Altra ipotesi è che studierà altrove (forse non soddisfatto dall'offerta
formativa degli atenei Sardi), oppure ancora si ritroverà ad investire del denaro
in attività esterne all'isola.
In diversi casi il soggetto impianta -come ovvio- relazioni sociali nel nuovo
ambiente fino a che si stabilirà definitivamente fuori dall'isola.
Nel frattempo, i criminali politici che nelle varie amministrazioni hanno
permesso ciò, proseguiranno nella politica dello status quo, evitando di avviare
progetti ed iniziative volte a contenere questa emorragia sociale che impedisce
di fatto al territorio di decollare e di avere un futuro.
Cari Signori, se tutti se ne vanno, è perfettamente normale che nulla in loco si
sviluppi, nè consenta delle opportunità occupazionali:
Non investire nel territorio significa spingere lontano anche quei pochi che
potrebbero farlo dando vita ad un piccolo ciclo virtuoso, mutando il corso di
questa neo-emigrazione forzata che colpisce molti giovani delle nuove
generazioni.
Le imprese faticano a restare aperte e le potenziali nuove non nascono a
causa della mole di difficoltà nel dover operare in un mercato strutturalmente
ostile allo sviluppo: Sia sul versante fiscale, del credito, della burocrazia ed
anche dell'energia. Per non parlare dei trasporti.
E' in un questo clima di incertezza e disoccupazione che si diffondono
ulteriori mali sociali quali la tendenza al crimine, la dedizione alle sostanze
stupefacenti ed in maniera più subdola quella verso l'alcolismo: Problematica
ormai molto diffusa nel territorio.
Persino le forze armate italiane oggi vanno tagliando posti a causa della crisi
ed un tradizionale sbocco operativo per i nostri giovani viene dunque meno.
Questo però non è necessariamente un male, diversi corpi militari infatti sono
ancora spinti dalla vecchia mentalità sorta nella seconda metà dell'ottocento
con Cavour (e proseguita con le alte sfere monarchiche) in cui il soldato, se
proveniente da aree geograficamente diverse del territorio, doveva essere
inglobato dando così omogeneità al Regno ed alla discutibile Nazione
Italiana. Traduzione? Ancora oggi molti militari Sardi (ed agenti comuni)
non riescono a farsi assegnare un posto vicino casa.
Le nuove esigenze logistiche militari (e di spesa) non consentono inoltre di
spostare personale secondo criteri che definiremmo "federalistici" in base alla
locazione delle caserme e delle aree di provenienza.
Sul piano politico, della classe dirigente italiana e Sarda non sappiamo che
altro dire: Quando accendiamo la televisione assistiamo al solito teatrino dei
Berluscones contro gli anti-Berluscones. I temi del dibattito non sono la
crisi industriale, commerciale e più propriamente quella sociale, ma le
vicende giudiziarie, le faccende sulle veline e quelle del mercato calcistico.
Da Villa Certosa a villa (H)Ar(d)core e viceversa.
Piuttosto, qualche quotidiano Sardo inoltre ha avuto l'ardire di pubblicare una
vera notizia a giugno da prima pagina (comunque relegata in fondo al giornale):
Come vi avevamo accennato da fine maggio, la nuova finanziaria regionale
della giunta Cappellacci si è piegata alle decisioni di Roma sul meccanismo
di gestione del disavanzo. Nell'ultimo esercizio di Soru, il buco monetario
della Regione veniva coperto iscrivendo erroneamente in bilancio le somme
virtuali che lo Stato Italiano ci deve a causa del debito che ha con noi da
anni sul meccanismo di distribuzione delle entrate. Oggi non più, peggio!:
Da Roma hanno deciso che l'unica procedura legale è quella di coprire il buco
accendendo dei mutui. Traduciamo: Lo Stato ci ha creato un debito, non ce lo
restituisce e in più decide che quel debito (che contribuisce a bloccare la
ripresa dello sviluppo dell'isola) lo possiamo coprire aprendo un'altro debito (a
carico nostro). Stiamo parlando di miliardi di euro.
Centrodestra e centrosinistra ovviamente minimizzano la cosa e piuttosto si
scaricano addosso a vicenda le solite balordaggini propagandistiche sulla
"tutela dei redditi bassi".
La verità è che se si piegano a Roma senza denunciare il furto e la beffa
(condita da un doppio furto), nei redditi bassi col tempo ci cadranno sempre
più famiglie Sarde.
Ma a loro che importa? Hanno lo stipendio garantito a spese nostre.
Sempre a giugno una relazione della Corte dei Conti ha denunciato la
presenza di un buco di circa 60 miliardi di euro che, a causa della corruzione
dilagante nella Pubblica Amministrazione italiana, questo grava sulle tasche
dei cittadini in maniera silenziosa ed immorale (Fonte: Il Sole 24 Ore).
Inoltre l'ingente debito pubblico lascia scarsi spazi di manovra a quei pochi
validi politici in grado di agire sulle leve dello sviluppo.
Sommate pertanto la delinquenza amministrativa all'ignavia politica e capirete
perché mai il nostro territorio sia destinato ad un lento declino.
Di questa media potenza chiamata Italia, inferiore a grandi stati come
Francia, Germania e Inghilterra, ne faremmo volentieri a meno data
l'assenza di serietà che la contraddistingue.
Purtroppo ci siamo dentro fino al collo e l'unica soluzione per avviare un
percorso di sviluppo e di uscita graduale da questa situazione stenta a
presentarsi.

Nel 2005 abbiamo raggiunto la consapevolezza che solo una forte politica
territoriale avrebbe potuto dare delle prime risposte alla nostra cittadinanza.
Niente di rivoluzionario insomma, eppure solo 4 anni fa le forze politiche
veramente Sarde che avrebbero dovuto avere come unica missione il rilancio
del territorio sono nella stessa identica situazione odierna: Divise tra una
miriade di sigle e pertanto anche inconsistenti sotto il profilo politico ed
amministrativo.
Che cosa è cambiato quindi in meno di un quinquennio?
Sotto la lente velleitaria dell'ideologia però non poco. Il nostro spazio è nato in
pieno "medioevo Marxista", i movimenti IRS e SNI pur dichiarandosi
"pluralisti e riformisti", non erano in realtà ancora usciti dalla sabbie di
metodiche, comportamenti ed espressioni comunicative tipiche del modello
internazionale marxista morto e sepolto a fine '900 ma ancora alquanto
florido in diversi settori del nazionalismo Sardo.
Facemmo persino una battaglia comunicativa per la revisione cromatica
della pubblicistica dei movimenti. Parevano la fotocopia l'uno dell'altro.
Il lento processo di riforma stilistica si è avviato con piccoli parziali successi
dovuti ad un incremento di adesioni (più che altro nel movimento IRS che ha
raccolto in parte l'eredità riformista mai attuata di Sardigna Natzione) e solo
in tempi recenti con convinzione parecchi attivisti hanno intuito quanto la
"lotta di classe" sia qualcosa che appartiene al passato e non gode di canoni
attualizzabili nel contesto sociale ed economico contemporaneo.
Con rispetto per la minoranza che ancora ritiene valida in toto la dottrina
Marxista.
Noi siamo liberaldemocratici, moderati e rispettosi del pluralismo ma non si
può negare quanto l'avvento del socialismo in Sardegna nell'area identitaria
sia stata la più alta causale di ritardi e frammentazioni del tutto superflue.
Persino l'euroscetticismo ha lentamente perso la sua spinta ideologica
classica formulando un nuovo ottimismo ancorato alla necessità di auspicare
la formazione di un Europa dei Popoli e non delle burocrazie bancarie, come
purtroppo ancora oggi appare.
E' solo nell'ultimo anno inoltre che la corrente del PSD'AZ di Sardegna e
Libertà, guidata dall'On. Maninchedda, si è aperta su posizioni riformiste
rispetto al vecchio modo di concepire l'indipendentismo. Il percorso
riformista oggi si antepone a quello rivoluzionario (comunque mai intentato).
Ma esaurita la pagina del velleitarismo ideologico, che cosa è stato raggiunto
nella pratica?
Quasi nulla.
Le dirigenze dei principali movimenti identitari Sardi non sono in grado di
sviluppare alcuna convergenza programmatica e, nonostante i pallidi
tentativi di riforma dell'immagine avviati, parecchi non si sono ancora resi conto
che il colore di un manifesto diverso dal passato non basta a compensare
l'assenza di credibilità politica del progetto che si intenderebbe proporre agli
elettori. E non dimentichiamoci che stiamo parlando di movimenti i quali
spesso non godono di alcun radicamento sociale. Gli stessi esponenti locali
nel territorio delle sigle Sarde non sono in grado di sviluppare alcuna struttura
politica, nè riscuotono particolari attenzioni dalle popolazioni delle comunità
in cui vivono.
Questo è anche il prodotto del retaggio ideologico marxista su cui per anni
le dirigenze di tali movimenti si sono adagiate, incapaci di comunicare ad
un tessuto urbano composito, munito di differente estrazione sociale.
E' pertanto chiaro che in Sardegna siamo ben lontani dall'immaginare un
serio progetto politico territoriale che guidi alla riscossa le esigenze del
Popolo.
L'area autonomista Sarda continua ad essere un bacino elettorale in
potenziale espansione ma a cui non segue alcun intervento da parte dei
movimenti Sardi per coprirla.
Lo stesso Partito Sardo d'Azione, ombra di se stesso, registra alle ultime
Regionali 2009 un trend di recupero ma -privo di robusta forza contrattuale
con le forze in coalizione di maggioranza- è ormai indigesto a buona parte
della Pubblica Opinione Sarda, non ha una chiara strategia politica parallela
al comune programma elettorale e non dispone più di una base attivista
capillarizzata ed omogenea nel territorio.
Una struttura di carta che manifesta la povertà intellettuale e materiale del
Partito, sempre più ripiegato in aristocrazie interne tendenti ad elogiare
figure passate che in realtà non hanno mai mutato l'assetto istituzionale
della Sardegna. Manovre tendenti ad entusiasmare sparute minoranze ancora
affascinate dal sogno azionista.
Cosa ancora più grave, il PSD'AZ non sembra avere le potenzialità per
tornare al centro di quella vasta area autonomista formatasi negli ultimi
anni alle spalle della sua ignavia.
Non dimentichiamolo: Per anni il "sardismo" non è stato altro che una
succursale fideistica del centralismo italiano.
Senza una scossa, nei prossimi anni al Partito non sarà più sufficiente
adagiarsi sul nome e su semplici strette di mano per costruire una politica
di governo. Fortza Paris? Insomma...
Questo non significa che tutti debbano chiudere i battenti, al contrario, è
proprio questo il momento storico per mostrare spina dorsale:
I movimenti debbono aprirsi a convergenze e dialogo reciproco, al bipolarismo
non si può rispondere con la frammentazione.
Errare è umano, perseverare sarebbe diabolico.
I pochi riformisti presenti oggi nell'ambito identitario sono purtroppo rallentanti
da costumi e comportamenti radicati negli anni e difficili da estirpare.
Il Nazionalismo Sardo non è ancora in grado di cavalcare il malumore pubblico
per offrire credibili soluzioni politiche e deve pertanto orientare la sua azione
primaria sulle convergenze programmatiche e le riforme interne a tale ambito
politico.
In Sardegna non c'è un "Partito Nazionale Scozzese" (Ved. PNS), come
non c'è neppure una piattaforma autonomista unita su specifiche
rivendicazioni programmatiche, a prescindere da ruoli e posizioni di
schieramento. Pensate:
L'ultimo punto di riferimento per i Sardi è stato (a torto o a ragione) Soru.
L'esponente di una forza centralista. Mentre nel complesso il bipolarismo
(o meglio, semi-bipartitismo) si è dovuto attorniare nelle ultime elezioni di
sigle autonomiste per poter raggranellare una maggioranza.
Abbiamo tutti gli indicatori che portano il buonsenso a vedere la strada di
uscita da questi problemi, ma dobbiamo capire se abbiamo le persone
idonee alla guida dei movimenti Sardi che possano intraprenderla con
successo.

Buone ferie.

Grazie per la cortese attenzione.

U.R.N. Sardinnya ONLINE