Bentornati su U.R.N. Sardinnya,
Come di consueto, anche quest' anno il nostro Portale si trova temporaneamente in
pausa per poi riprendere le pubblicazioni al termine della stagione estiva. "I miliardi della Saras".
Cari lettori, c' è stato un tema portato avanti dai sardisti parecchi anni fa che poteva
garantire una parziale soluzione ai problemi della Sardegna indotti da Roma, stiamo
parlando della cosìdetta "zona franca". Di cosa si trattava?
In breve possiamo riassumere la formula come "una data porzione di territorio
tutelata a livello legislativo da ingerenze esterne ostili sotto il profilo della
conduzione economica". Per farvi comprendere meglio è opportuno passare a
qualche esempio pratico. Partiremo dall' articolo pubblicato sul quotidiano L' Unione
Sarda il 23 giugno 2008 del giornalista Salvatore Cubeddu.
L' autore sottolineava uno degli svariati problemi occorsi all' isola su cui in passate
edizioni vi abbiamo fatto menzione: L' energia.
Andiamo oltre ciò che affermava il quotidiano di viale Regina Elena:
I costi del petrolio si alzano e con essi il costo della vita, la Sardegna dal canto suo
produce attraverso la Saras (azienda italiana gestita dalla fam. Moratti) la
raffinazione di diverse migliaia di barili al giorno di petrolio nello stabilimento di
Sarroch. Potenzialità per 300.000 unità giornaliere, pari ad una capacità di 15
milioni di tonnellate all' anno (Fonte: Saras.it).
Il gruppo distilla ben il 15% del totale petrolifero immesso nel mercato italiano.
Tale azienda, quotata in borsa, ha un fatturato annuo di circa 5.987 mil. di euro
(dati esercizio 2006). Sarroch è uno dei 6 supersite (per complessità e dimensioni)
più grandi d' Europa nel settore petrolchimico.
Una azienda altresì attiva nella produzione di energia elettrica, ciò nonostante, i
Sardi ottengono costi pari se non superiori a quelli di tutta la penisola italiana, per
non parlare dei costi medi assorbiti dai cittadini europei (anche se questi ultimi
spesso beneficiari di tecnologia nucleare ed altre produzioni di derivazione
carbonfossile). Chi ricorda quando i Savoia ci depredavano carbone ed altri
minerali?
In Sardegna, come premio per i risultati sportivi della società calcistica Inter, ci
sorbiamo inquinamento e costi alti derivanti dal pagamento delle bollette elettriche,
sia per la produzione civile che industriale. "Fessi e contenti" si diceva una volta.
Orbene la cosìdetta zona franca (tema sempre attuale), era quello strumento che
in casi di manifesta disequità economica a beneficio di terzi terrritori -in questo
caso più milanesi che sardi- avrebbe consentito un livellamento dei prezzi più
consono a quello delle risorse umane impiegate nel nostro territorio per
incrementare le fortune (nella fattispecie) della Saras. Non solo, rimane inoltre
attuale la necessità di dover e poter rivedere i criteri di investimento di tali aziende
nel rapporto con la qualità ambientale spettanteci di diritto.
I Sardi, oltre alla beffa ed al danno subito, stanno persino ricevendo in queste ore
l' oltraggio delle notizie che trapelano a mezzo stampa sugli studi avviati nella zona
di Cirras e nel Sulcis, rispettivamente per la possibilità di costruire una centrale
nucleare ed un sito per lo smaltimento delle scorie radioattive. Il tutto motivato
alla base con l' assenza di rischio terremoti di cui gode la Sardegna per la sua
conformazione geologica (Fonte: La Nuova Sardegna 24-06-2008).
Pensate che l' ENI ha finanziato -non in tempi lontani- anche degli studi per capire
se da noi (vista la particolare evoluzione fisica del nostro sottosuolo) possono
trovarsi giacimenti petroliferi da sfruttare. A spese nostre. Studi dall' esito ignoto.
Le conclusioni potete benissimo immaginarle: Dopo anni in cui l' isola ha subito
(e subisce) imposizioni d' ogni genere tra cui eccesso di basi militari e l' ultima
"trovata" sui rifiuti campani, oltre che un tasso di incidenza tumorale in certe
aree fuori norma, la Sardegna pare essere sempre e comunque l' ultima ruota
del carro. Noi siamo la discarica del "Belpaese", il luogo in cui (a differenza
del sud-Italia), l' assenza della mafia, notoriamente preposta alla gestione del
malaffare, viene spesso sostituita in questa indecenza decisionale dalle istituzioni
di Roma che permettono simili affronti. Si sfrutta e basta.
Per carità, in quanto al nucleare, noi non siamo del tutto avversi a tale pratica di
produzione energetica, benché anche nei G8 vi sia uno strenuo dibattito sul futuro
di questa materia. Certamente nel nostro caso vanno piuttosto considerati i ritardi
con cui l' Italia affronta la dolente nota dell' energia:
- Assenza di adeguate strutture di produzione e distribuzione frazionate sul
territorio.
- Evidenti ritardi nell' attuazione della raccolta differenziata e del riciclo rifiuti con
relativa produzione energetica.
- Inadeguati investimenti di ricerca sulle fonti alternative.
- Assenza di una seria politica energetica tendente alla diversificazione delle
fonti di approvvigionamento per gli idrocarburi classici.
Si arriva inoltre da decenni di mancati investimenti da parte pubblica e noti ritardi
infrastrutturali su cui pesano persino improvvide scelte politiche di derivazione
ambientalista (rivelatesi alla lunga più deleterie delle soluzioni a cui si cercava di
fare fronte).
- Mancate liberalizzazioni nel settore come da direttiva UE e presenza di cartelli
commerciali tra aziende del comparto.
- Stato italiano compartecipe dei costi elevati circa la percentuale di accise con
cui nella distribuzione della benzina (e derivati) si grava sull' utente finale, quindi
anche sui trasporti ed i costi di produzione per le imprese.
Quantomeno in Sardegna avremo un metanodotto di collegamento con l' Algeria
(e l' Europa) per quanto riguarda la creazione di una rete centralizzata per la
distribuzione del gas per uso civile ed industriale.
Diciamoci la verità: L' eolico non può essere una soluzione. Benché l' isola sia
esposta ai 4 venti (non solo metaforicamente parlando), non è pensabile inondare
il nostro patrimonio paesaggistico con torri e stabilimenti eolici che finirebbero per
deturpare l' estetica delle aree eventualmente coinvolte. Per cosa?
Questa fonte alternativa allo stato attuale non garantisce un valido apporto
energetico per il nostro "sistema Paese". Possiamo incrementare l' attuale rete
eolica, ma non di certo a scapito di una sana serie di studi sull' impatto ambientale
più che doverosa da compiere. Del resto già nel presente la Sardegna produce un
surplus di energia che esportiamo all' esterno. Figurarsi se abbiamo bisogno di
ricorrere addirittura al nucleare per alimentare i nostri disequilibri ambientali e
favorire uno stato incurante dei nostri diritti.
Uno stato la cui democrazia oggi è rappresentata persino sulle pagine del
Financial Times come un assembramento di corporazioni in perenne lotta intestina:
Non ultimo il discutibile conflitto di interessi dell' esecutivo di Palazzo Chigi contro
una Magistratura scandalosamente politicizzata come raramente si vede ancora
in un paese occidentale. Uno stato in cui ogni settore presenta falle e difetti di
manifesta inefficienza: Addirittura con un Ministero dell' Istruzione che sbaglia
le tracce con i quesiti forniti agli studenti negli esami di maturità. Il colmo.
Per stare sui binari della nostra materia trattata in quest' edizione: Dobbiamo
capire quanto l' asset dell' energia sia un pilastro fondamentale del nostro
territorio. Sulla base di quanto abbiamo affermato in precedenza, è fisiologico
dire che in Sardegna non abbiamo dunque un problema di produzione, ma un
problema relativo ai costi di utenza finale della produzione.
L' aspetto singolare di questo fenomeno è che da circa 3 anni sono iniziate le
procedure per la messa in opera (e conclusione nei prossimi tempi) di un
elettrodotto sottomarino tra il Lazio e la Sardegna (Fiume Santo - SS) che,
secondo le intenzioni degli investitori "dovrebbe ridurre le bollette energetiche
sarde". 
Siamo al paradosso: Produciamo più energia di quanta ce ne serve, ne ospitiamo
gli stabilimenti di produzione, ne raccogliamo tutti gli aspetti negativi e per ridurci
di qualche centesimo su ciò che paghiamo attualmente dovremmo avere bisogno di
un elettrodotto con la rete elettrica nazionale italiana? Quantomeno potrebbe
essere utile nell' esportare il nostro surplus.
Raccogliamo i frutti della nostra passività decisionale.
Nell' isola i nodi dei costi energetici nei trasporti per l' impresa potrebbero
essere risolti in una sua misura con l' incremento del traffico su rotaia per la
movimentazione delle merci. Cosa difficile da realizzare. Perché? Perché sempre
da Roma la politica commerciale delle Ferrovie dello Stato, anche stavolta collide
con i nostri interessi economici. Non solo non si investe per potenziare le reti, si
dismettono addirittura. Dove si riversano dunque gli operatori economici sardi
(superstiti ai costi) per veicolare i loro/nostri prodotti? Su gomma: Su una rete viaria
inadeguata (anche sotto il profilo della sicurezza), incrementando così pure
l' inquinamento ambientale. Meglio non parlare di porti ed aeroporti, tema su cui
abbiamo già puntato l' indice qualche tempo addietro.
Dove andrà a finire la Sardegna che nella globalizzazione trae forza dalla qualità
dei suoi prodotti e dallo splendore (anche turistico) del suo patrimonio naturalistico?
Fate voi. Certamente abbiamo tutti gli indicatori idonei acché la nostra impresa
(con un occhio quindi anche al livello occupazionale della forza lavoro) trovi
ostacoli su ostacoli nel poter prosperare.
Di sicuro non colmeremo inoltre i ritardi della nostra rete viaria con le finanze della
Regione Sardegna: Per forza, lo Stato Italiano non ci restituisce da oltre un
decennio il debito maturato con l' isola in merito alla nota vertenza entrate.
Vertenza per cui da Roma -per il meccanismo di ripartizione fiscale dettato dalla
nostra legislazione speciale- non ci hanno restituito i miliardi di euro nella
percentuale prestabilita e che voi tutti attraverso le tasse pagate puntualmente allo
stato: Per ricevere in cambio sottosviluppo, deficit strutturali ed economici, oltre
che naturalmente debiti di bilancio sulle casse delle istituzioni regionali che (come
già avvenuto), partiti italiani ripianeranno aumentando le tasse a vostre spese.
Un federalismo fiscale pertanto pare essere la base di partenza per dare il giusto
indirizzo alle risorse che spesso partono senza ritorno dal nostro territorio.
Risorse che non si investono in loco, favorendo così anche lo spopolamento del
territorio da parte di tanti giovani che vanno a cercare fortuna altrove per la
mancanza di opportunità professionali che la Sardegna oggi manifesta a causa dei
ritardi italiani.
Stiamo parlando di un federalismo fiscale che deve essere calibrato (secondo un
meccanismo di perequazione su un fondo italiano) sulle attuali disponibilità
strutturali dell' isola in attesa di generare le condizioni per potenziare e valorizzare
le risorse di cui disponiamo, oggi depredate ed incapaci di generare ricchezza.
A tale intervento sulla fiscalità è fondamentale abbinare quella tutela identitaria che
è data anche dall' incremento dell' offerta formativa da dare nella Pubblica
Istruzione ai nostri studenti, onde preservare quel patrimonio culturale sardo che
-come giustamente ricordava recentemente il Presidente emerito Cossiga- è stato
rimosso dalla nostra memoria storica senza troppi complimenti dall' Italia.
Solo allora, a seguito di una compiuta riforma federale dello Stato Italiano > a cui le
forze identitarie sarde devono collaborare < sarà possibile introdurre gradualmente
il concetto di sovranità. La forma mentis di una Nazione oggi rimossa e taciuta.
Una Nazione che difficilmente potrà riemergere senza interventi legislativi atti a
permeare il tessuto sociale e che su base autonomista possono dunque per
gradi risvegliare un Popolo inconsapevole di se stesso ed attore passivo del suo
destino. Servono aperture da parte di tutti. Non esistono altre strade. Pesa
oltretutto l' assenza dei movimenti indipendentisti sardi alle amministrative, tornata
elettorale da cui spesso purtroppo si chiamano fuori. Il governo delle comunità
locali è il primo passo per lo sviluppo di una politica identitaria che abbini alle
esigenze economiche anche le peculiarietà del territorio nel diretto rapporto con il
cittadino. Dobbiamo addentrarci con credibilità nelle istituzioni.
I movimenti si riformino, è finito il tempo del "tutto e subito". La sovranità nella
società attuale la si conquista per gradi, non più con la netta contrapposizione.
Il processo politico per cui un baluardo di intransigenza era necessario è ormai
avviato nel panorama isolano ma obsoleto ed addirittura controproducente oggi
nella sua prosecuzione. Non ci stancheremo mai di ripeterlo: Si può essere
intransigenti ed indipendentisti pur senza ricorrere ad atti non condivisibili dal
grande elettorato moderato.
Noi guardiamo ad uno stato sardo moderno, efficiente, partner dell' Europa e della
Comunità Internazionale. Uno stato capace di dare sviluppo e direttrici economiche
che in questa globalizzazione con l' Italia ci sono impedite.
Nel Partito Sardo d' Azione odierno piuttosto (dal 2% circa di consensi) l' errore
più grande potrebbe essere quello di avversare tutti i provvedimenti (come si sta
verificando) della Giunta Soru: Proprio i controversi temi che hanno destato
interesse su diversi settori dell' elettorato contro il decisionismo romano.
Un ruolo che il PSD'AZ negli ultimi anni non è più riuscito a ricoprire.
I Sardisti perdono un giocattolo che intendono oggi distruggere poiché non più nelle
loro mani. Immaturità politica o disinteresse verso il potenziale sviluppo di una
diffusa politica identitaria sullo scenario sardo?
<<Normalmente, quando ad un bimbo viene rubato un gelato dall' amichetto più
grande, non si va "a distruggere il gelato dalle mani del furfante" ma si prende un
gelato nuovo a chi ne è rimasto sprovvisto>>.
Avanti nella democrazia.

Grazie per la cortese attenzione.


U.R.N. Sardinnya ONLINE