Ottobre 2006.

Che cosa succede a Roma?
I lavori per la costituzione del bipartitismo hanno subito una flessione, l' inconcludente sinistra
prende tempo, la destra mina il futuro del Berlusconismo per bocca della recente direzione del
partito Casinista.
Il neocentrismo postdemocristiano è in subbuglio, Casini non ha usato mezzi termini: "O Libertas,
o Berluscones!"
Un modo simpatico per sancire la prosecuzione degli inciuci centristi di Palazzo scavalcando il
Cavaliere: Primo ostacolo della corsa UDC nel recupero dei democristiani Forzisti e soprattutto
baluardo dei propositi bipolaristici.
Ma cosa combina il "club del sabato sera" capitanato da Montezemolo?
Dopo aver sponsorizzato senza pudore sul Corriere della Sera l' appoggio al Partito Democratico
si finisce per tendere una mano al solito vecchio trasversalismo centrista?
Com' è che prima si sostiene svergognatamente il bipolarismo ed ora si tace se resuscitano le
vecchie volpi di Piazza del Gesù?
Il Cavaliere rimane evidentemente il solo target di tutta la vicenda, ne vedremo dunque delle belle
nei prossimi mesi.
Mentre anche la Sardegna si appresta a ricevere le ondate d' oltretirreno, che cosa è successo
in questi anni?
Vi guideremo lungo un ragionamento e delle considerazioni che, ci auguriamo, serviranno a fare
luce sui motivi e sulla strategia politica che ci preme far presente.
Da più parti la critica e l' analisi del mondo indipendentista e sardista non si occupa d' altro che
del passato:
Troppo comodo.
Noi riteniamo che il più grande contributo alla causa debba necessariamente vertere sull' analisi
del presente, gli intellettuali che trent' anni dopo segnaleranno vizi e virtù del mondo
contemporaneo non hanno alcuna utilità pratica e, probabilmente, potrebbero, o avrebbero potuto
preservare la loro credibilità puntando il dito sulle mancanze del loro tempo.
URN Sardinnya esiste anche affinchè possa contribuire, secondo le sue possibilità, ad invertire
quel fenomeno che nel ns mondo politico vede la critica esposta esclusivamente a posteriori.
Fenomeno determinato dall' assenza di organi politici di stampa indipendentista.
Possiamo stilare un bilancio degli ultimi tempi e valutare quali interventi e con quali modalità la
nostra più intransigente classe politica natzionalitaria ha gestito gli eventi?
Ma inoltre, qualcuno si è mai chiesto:
Chi dovrebbero essere gli elettori del pianeta indipendentista?
Qualcuno che appende alla finestra il drappo dell' Italia campione mondiale 2006?
Sapete oggi che cos' è il "Sardismo"?
Ebbene cari lettori, aldilà di clientelismi vari, si tratta di un contenitore politico che ad ogni elezione
raccoglie puntualmente quanti ancora nel ns territorio non si sentono mangia-spaghetti al 100%.
Ecco che cosa è oggi il Sardismo.
Un sistema elaborato dal mondo politico italiano per tenere recluse le istanze politiche della ns
terra.
Ciò che Franciscu Sedda ha puntualmente definito un grande inganno ordito per gabbare la
Natzione Sarda.
Narcotizzare il popolo con precise dosi di autonomismo al fine di reprimerlo ed annetterlo
culturalmente e politicamente a Roma.

Il discorso non farebbe una grinza, salvo la considerazione che la politica intrapresa da IRS ha
utilizzato tale motivante come unica finalità per giustificare una scissione da tutte le altre anime
Sardiste ed indipendentiste (non ostili ad eventuali alleanze politiche).
Perchè dunque se si è acquisita la consapevolezza delle colpe redivive del Sardismo, IRS non
sembra portatore di una valida piattaforma programmatica?
Proprio perchè la negazione del Sardismo implica l' allontanamento da quell' unico bacino
elettorale che potrebbe votare indipendentista.
Per essere più concisi, se chi ancora oggi in Sardegna ha preservato un legame con la propria terra
vota partiti moderati di matrice Sardista, mai voterà indipendentista chi si sente italiano, ma anche
mai voterà indipendentista paradossalmente chi si sente moderato ed appunto legato alla propria
terra (Sardisti).
Non stiamo parlando del PS d' Az come ovvio ma del cosidetto "Sardismo diffuso" tra destra e
sinistra nostrana.
Questo fenomeno è determinato innanzitutto dall' assenza di un indipendentismo moderato e privo
di connotazioni ideologico-folkloristiche.
In SNI si è compreso che l' unico bacino elettorale verso cui espandersi è il Sardismo (non certo gli
italiani) e pertanto và ricercata l' unità con esso (di cui affine appare essere il PS d' Az), ma tuttavia
si cade nell' errore di non considerare il passaggio fondamentale verso il moderatismo, scadendo
quindi (oggi) nel vicolo cieco del radicalismo.
In IRS ci si aliena dal grosso elettorato Sardista anche perchè tale politica implica l' incapacità di
sviluppare seri programmi ed alleanze politiche nel lungo termine con forze sardiste (magari
Progetto Sardegna per fare un' esempio tra i tanti).
Perchè diciamo questo?
Perchè l' unico sistema concreto per realizzare gradualmente delle riforme è aderire ad un cartello
che ha serie possibilità di governare amministrazioni locali, nonchè la regione stessa.
Attraverso il radicalismo invece, non solo non si arriverà mai ad ottenere incarichi di governo, ma 
si amplierà il conservatorismo del mondo politico indipendentista.
Attenzione:
Solo delle forze politiche che hanno superato il Lussianismo (come IRS e SNI) possono essere
seri guardiani di un programma riformista realizzato in coalizione con forze post-Lussianiste.
Solo essi potranno evitare il ripetersi degli errori passati.
Ma caro Sedda, caro Cumpostu (che ultimamente ha preferito i radicali ai Sardisti solo per
recuperare militanti su IRS), eludere, attaccare i Sardisti è il più grande errore che potreste fare
nella vostra carriera poltica, proprio perchè il Sardismo oggi è il nostro unico futuro bacino elettorale
di sopravvivenza.
Quando il signor Sedda ed il signor Sale capiranno che il Sardismo oggi è qualcosa di più, come da
noi segnalato, e non solo il PS d' Az, forse sapranno aprire ad una seria strategia politica di
governo.
Solo allora capiranno la sconsideratezza della politica da loro portata avanti e ciò che hanno
generato:
Hanno addirittura spinto SNI a seguirli in questa inutile sfida antisardista radicale sul chi sia "più
indipendentista".
Caro Sedda, caro Sale, benchè Cumpostu regga ampi settori del suo stesso movimento da militanti
esplicitamente antisardisti, il danno è cmq compiuto.
Le lacerazioni sono state apportate.
Vi siete alienati da coalizioni come Sardigna Libera ed avete fatto bene, ma non per i motivi che
pensate.
Sardigna Libera è fallita perchè presentava due modelli politici obsoleti e parzialmente folkloristici,
esattamente così come sono oggigiorno.
Obsolescenza di cui voi stessi preservate con IRS ampi tratti.
Vi siete colpevolmente scordati inoltre che le dirigenze sardiste, poco o niente hanno a che vedere
con il nostro elettorato, elettorato cui spesso e volentieri addirittura, non ha neppure il minimo
sentore di chi fosse Emilio Lussu, ancora meno di cosa questo padre del Sardismo avesse
generato.
Questa vostra miopia politica nasce dal vedere esclusivamente il Partito Sardo d' Azione come
l' unico epicentro di un autonomismo unionista, non considerando invece la realtà sociale verso
cui si è proiettato attualmente il Sardismo:
Un immenso contenitore sociale, a tratti confusionario nella sua identità, ma portatore eccellente
di una variegata e consistente percentuale di voti, che sia postdemocristiana, laica, di destra o di
sinistra, non ha alcuna importanza.
I vs modelli politici pertanto, così marcati ideologicamente, così folkorizzati nell' esposizione dei
comuni intenti di libertà, così obsoleti nel non capire quale comunicazione eviti di allontanare
l' elettorato, non riusciranno mai a conquistare tale bacino di preferenze.

Solo un indipendentismo moderno, deciso, moderato e credibile potrebbe aderire a cartelli politici
essenziali per la conquista di una fascia moderata di elettorato Sardista e puntare ad un' agenda
tendente ad una serie di riforme concrete da attuare presso tutte le sedi di governo nostrane.
Questo è il progetto ed il fine per cui esiste la critica di URN Sardinnya.
Ogni movimento/partito da solo non farà strada in chiave natzionalista senza un coordinamento
unitario.
Magari amplierà la sua "utenza" unionista se moderato e perchè nò post-DC (Vedi Fortza Paris).
Magari recederà stabilmente dal grande elettorato se radicale (Vedi SNI).
Magari verrà stritolato tra due fuochi se azionista (Vedi PS d' Az contro antisardismo di IRS/SNI e
unionismo settoriale socialista interno).
Magari rimarrà stabile nel suo angolino se si gioca a fare nebulosamente tutte le cose assieme
(Vedi IRS).
Solo un capace coordinamento unitario di tutte queste sensibilità unite ad una valida riforma potrà
rappresentare la chiave di volta.
Questo scacchiere strategico quì esposto deve tenere conto dei requisiti che andremo ad esporre
circa la realizzazione di un ipotetico fronte pluralista riformatore (Vedi sezione Democratzia).
In tutto questo, nessuno dovrebbe scomodare il "compagno" Antoni Simon Mossa, che poco o
nulla ha a che vedere con il buonsenso e la Responsabilità Natzionale che nel 2006 tutti avreste
dovuto adottare, in relazione ai fattori sopra riportati.
Pertanto possiamo affermare quindi il fallimento di tutta la classe dirigente politica indipendentista
per le seguenti inadempienze:

- Incapacità riformistiche dei modelli politici da contestualizzare nel presente.
- Ignavia nel superamento effettivo delle ideologie.
- Incapacità di analisi politica nel riconoscere il bacino elettorale Sardista come unica piattaforma
popolare verso cui espandersi.
- Non aver prodotto alcuna seria indicazione circa un chiaro percorso politico da adottare.
- Non aver prodotto (in relazione alla mancata revisione moderata dei modelli) una valida alternativa
politica per il suddetto bacino elettorale rimasto privo di riferimenti politici.
Elettorato rifugiatosi nel sardismo unionista di destra e sinistra.
- Non aver compreso che il conservatorismo folk-massimalista ha consegnato le chiavi della
credibilità direttamente nelle mani del Sardismo unionista disperdendo i ns potenziali elettori e
triplicando le sigle sardiste con cui la politica italiana ha raccolto tale fascia di elettorato.
- Non aver compreso che la consapevolezza dei danni del Sardismo Lussianista non implicava
per conseguenza l' isolamento dall' unico bacino elettorale verso cui espandersi.
- La persistenza ingiustificata (a livello pratico e concettuale) dei medesimi errori segnalati.
- L' assoluta indifferenza dei responsabili di tale situazione nell' accollarsi una minima parvenza
di responsabilità.
- Ultima ma non meno importante, per aver permesso la recrudescenza della conflittualità politica
ed aver generato le condizioni per la mancanza di unitarietà tra tutte le forze natzionalitarie.
Questa non è certamente un' opera da "statisti", si tratta esclusivamente di un' opera risibile e
vergognosa.

Questa critica, includente delle indicazioni (vedi aree correlate) su quali misure adottare per
ripristinare seppur tardivamente una compiuta ed efficiente gestione della Responsabilità
politica dei ns dirigenti, non equivale assolutamente ad una "crocefissione" per i dirigenti stessi.
E' onestà intellettuale tuttavia riconoscere che il Sardismo oggi non è solo il suddetto contenitore
politico dai tratti spesso confusionari. Il Sardismo è oggi nel bene e nel male, parte integrante ed
edificante della storia di questo Paese.
I suoi valori, la sua cultura, i suoi uomini politici, pregi e difetti, hanno tutti come comun
denominatore l' opera (sbiadita probabilmente) scaturita dall' azione di Emilio Lussu.
Un antifascista Sardo che ha ritenuto di dedicare la sua vita politica al consolidamento del
socialismo italiano del novecento.
Lussu non può essere considerato un nostro eroe, data la sua inequivocabile scelta di campo.
Ma non possiamo assolutamente negare ottanta lunghi anni di storia natzionale:
Una storia che ha prodotto quelle stesse anime antisardiste ad essa oggi ostili.
In coscienza, non ci sentiamo pertanto di partecipare a quella sconsiderata azione delegittimatrice
del Sardismo che svariate anime politiche vanno irresponsabilmente sponsorizzando.
Anime che non solo albergano in formazioni politiche italianiste, ma cosa ben più grave, traggono
maggiore impulso proprio dai figli diretti del Sardismo, ovvero buona parte dell' attuale
indipendentismo.
Noi abbiamo bisogno del Sardismo perchè esso non solo quindi è parte della nostra storia, ma
anche e soprattutto perchè esso (il cosìdetto "Sardismo diffuso" nella politica) è la proiezione
elettorale di un consistente bacino popolare disperso ed inglobato nei poli italianisti.
(Motivanti: Vedi sezione Democratzia).
Solo i figli di questa lunga storia potranno vigilare, verificare e partecipare ad una piattaforma
programmatica che vede il superamento degli errori passati, di un malsano Sardismo unionista e
di un bieco e radicale nazionalismo suicida. Tutti uniti.
URN Sardinnya pone al centro dei suoi temi la massima disponibilità nell' individuare qualsivoglia
punto di contatto programmatico tra forze differenti ma affini per intenti.
Un lavoro che i nostri "statisti" si sono spesso e volentieri scordati per strada, forse occupandosi
più della rispettiva bottega che della Natzione.
I movimenti e i rispettivi vertici debbono abbandonare immediatamente sciocche ed inconsistenti
divergenze sulla natura della loro missione politica e sedersi attorno ad un tavolo.
Un fronte unito, benchè forgiato da differenti sensibilità ed orientamenti, sarà quell' inattesa azione
diplomatica che consentirà di inoculare i principi dell' indipendentismo nelle coalizioni italiane,
secondo alcuni concreti ed efficienti criteri dati dalla costituzione di un Fronte di Unità basato
sulla Responsabilità Natzionale (Vedi sezione Democratzia).
Grazie.
 
URN Sardinnya